Quase um ano de conflito no Oriente Médio: Israel, Hamas, Hezbollah e o medo de uma escalada

Desencadeado pelos ataques de 7 de outubro do Hamas contra Israel, o conflito em Gaza completa um ano em meio a massacre de civis, reféns ainda em poder do Hamas, protestos em Israel e acusações de genocídio na Corte Internacional de Justiça. No entanto, a principal conclusão do conflito até agora é o risco de escalada com o aumento das tensões no Oriente Médio.

Os ataques de 7 de outubro

Em 7 de outubro, Israel foi surpreendido por um ataque terrorista sem precedentes do Hamas. O Grupo de Resistência Islâmica não só conseguiu penetrar na fronteira israelense, que era considerada hermeticamente fechada, como também invadiu, assassinou e sequestrou habitantes dos kibutzim próximos à fronteira. Além disso, o grupo conduziu outro ataque com mísseis contra Israel que conseguiu destruir o Iron Dome, o sistema de defesa antimísseis israelense. Israel registrou 1.200 mortos, o que foi um golpe significativo para o país.

Posteriormente, jornais de todo o mundo anunciaram que a inteligência israelense forneceu ao governo a informação de que os ataques ocorreriam. Outros serviços de inteligência dos Estados Unidos e do Egito também alertaram Israel, conforme noticiaram a CNN e a BBC. No entanto, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu descreveu os relatórios como “absolutamente falsos”.

Muitos relatórios de inteligência são produzidos diariamente com o objetivo de informar os tomadores de decisão e, naturalmente, nem todos são considerados verdadeiros. De acordo com os vazamentos da Inteligência, os planos para o ataque do Hamas foram considerados além da capacidade do grupo, informou o New York Times. Apesar disso, o ataque do Hamas foi considerado um grande fracasso da Inteligência em um primeiro momento. As informações foram fornecidas, embora não esteja claro se foram entregues ao nível mais alto de tomada de decisão.

A retaliação massiva de Israel

Após os ataques, Israel conduziu uma retaliação maciça sobre a Faixa de Gaza, pedindo que os civis se deslocassem constantemente de uma parte do território para outra. No entanto, mesmo com os avisos, o número de mortes de civis nesse conflito é significativamente alto. O número de mortes de palestinos, de acordo com o Ministério da Saúde da Palestina, é superior a 40.000. Além disso, a campanha aérea que Israel está conduzindo sobre Gaza destruiu ou causou danos a edifícios civis e à infraestrutura em geral. Portanto, as pessoas que vivem em Gaza estão sendo deslocadas, além de sofrerem todos os aspectos de uma guerra. Faltam alimentos, água e medicamentos. Em seu recente discurso na Assembleia Geral da ONU, o primeiro-ministro israelense Netanyahu disse que o Hamas rouba alimentos e medicamentos de sua própria população.

Devido à quantidade de mortes de civis, bem como aos ataques aéreos indiscriminados de Israel contra o território de Gaza, a África do Sul acusou Israel de genocídio na Suprema Corte Internacional (ICJ). Treze outros países expressaram sua intenção de se juntar à África do Sul na acusação. Para que um ato seja considerado genocídio de acordo com o Direito Internacional, é necessário provar a intenção. Ou seja, o objetivo do ato deve ser destruir intencionalmente, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, de acordo com a Convenção de Genocídio das Nações Unidas. Portanto, a África do Sul alega que os “atos e omissões” de Israel “têm caráter genocida porque têm a intenção de provocar a destruição de uma parte substancial do grupo nacional, racial e étnico palestino”.

Israel nega as acusações e afirma que é o Hamas que deseja perpetrar o genocídio. “Ele assassinaria todos nós se pudesse”, disse o primeiro-ministro israelense, segundo a BBC. O objetivo do governo israelense é destruir o Hamas ou, pelo menos, paralisar a organização de forma a impedir outro ataque como o de 7 de outubro.

Conflito com o Hezbollah

Embora Israel não parecesse muito ansioso por uma guerra de duas frentes no início desse último conflito contra o Hamas, o apoio que um grupo demonstrou a outro chamou a atenção israelense para os dois lados da fronteira.

O Hezbollah é um grupo paramilitar xiita que foi treinado inicialmente pelo Irã no contexto da guerra civil libanesa em 1982. Com o passar dos anos, o grupo cresceu, assim como sua influência interna. O Hezbollah ocupa 30 dos 128 assentos no Parlamento libanês, sendo, portanto, o maior partido do país. Além disso, a milícia do Hezbollah é maior do que o próprio Exército libanês. Esse é um problema antigo do Estado libanês: ele não detém o monopólio do uso da força. O Exército libanês existe mais no papel do que na realidade. Portanto, o recente ataque de decapitação de Israel contra a liderança do Hezbollah não significa necessariamente que o grupo será desorganizado. Ou, mesmo que desorganizado, que ele cessaria suas atividades contra Israel e em apoio ao Hamas.

Em 17 de setembro, milhares de pagers e, no dia seguinte, walkie-talks explodiram simultaneamente no Líbano. Sabe-se que os dispositivos são usados pelos membros do Hezbollah para evitar a detecção. Como resultado da explosão, 37 pessoas foram mortas, incluindo crianças. Mais de 3.000 pessoas ficaram feridas. Embora Israel não tenha reconhecido o ataque, a CNN informou que se tratou de uma operação do Mossad/IDF. Além da morte de membros, as explosões afetam significativamente a capacidade do Hezbollah de se comunicar entre seus membros.

Em 27 de setembro, Israel atacou uma área residencial de Beirute com o objetivo de matar Sayyed Hassan Nasrallah, o secretário-geral do Hezbollah. Sua morte foi confirmada pelo grupo, assim como sua filha, como uma das vítimas do ataque. Entretanto, mesmo com a confirmação de sua morte, juntamente com outros membros da liderança nos últimos dias, uma nova liderança pode surgir e tomar o lugar do último. De fato, esse seria o cenário mais verossímil, com o primo de Nasrallah, Hashim Safi Al Din, assumindo seu lugar.

Os ataques contra Beirute significam que as hostilidades não estão mais limitadas à fronteira (região sul), o que representa uma escalada. Além disso, o Hezbollah fez sua primeira tentativa de atingir Tel Aviv, capital de Israel, com um míssil balístico. Isso, somado ao discurso de Netanyahu na Assembleia Geral da ONU, aumenta a preocupação com uma guerra total no Oriente Médio. O primeiro-ministro israelense declarou várias vezes em seu discurso que o Irã é o inimigo, aquele que financia os assassinatos de israelenses e americanos. Ele enfatizou isso como uma tentativa de sensibilizar ainda mais seu parceiro de longa data nos EUA, que enfrenta um ano eleitoral em que a guerra em Gaza se tornou um tema quente. Além disso, ele disse: “Enquanto o Hezbollah escolher o caminho da guerra, Israel não tem escolha e tem todo o direito de eliminar essa ameaça”.

Até o momento, os ataques ao Líbano causaram mais de 700 mortes, de acordo com o Ministério da Saúde libanês, além de 250.000 pessoas terem sido deslocadas pelos bombardeios. Em suma, uma guerra total entre o Hezbollah e Israel parece ser mais uma questão de quando do que de se. Além disso, uma invasão do Líbano, como a que ocorreu em 2006, parece estar mais próxima agora. Nesse cenário, é válido questionar se tal ação desencadearia uma escalada que poderia levar a uma guerra geral no Oriente Médio. Um cenário que Joe Biden, o presidente dos EUA, declarou que deve ser evitado.

Risco de escalada

A morte de Nasrallah, líder do Hezbollah desde a década de 90, é um duro golpe para o grupo e para o Irã, em grande parte, devido aos laços estreitos que eles compartilham. Não está claro como o Irã e o Hezbollah responderão a essa ação, mas certamente o farão. Essa escalada acontece enquanto Israel enfrenta vários desafios internos, como as acusações de corrupção contra Netanyahu e os protestos dos judeus ortodoxos que são contra o alistamento obrigatório para toda a população. Além disso, o Hamas ainda mantém reféns e suas famílias israelenses acusam constantemente o governo de não fazer o suficiente para resgatá-los.

Para muitos, uma escalada progressiva beneficia Netanyahu, considerando o efeito de união em torno da bandeira que as guerras geralmente causam nos líderes. Em geral, até mesmo líderes impopulares aumentam seu apoio da população durante os conflitos, mas esse efeito não costuma ser duradouro e a guerra já dura quase um ano. Além disso, as guerras em Israel tendem a derrubar os primeiros-ministros após o conflito, como foi o caso de Golda Meir, que caiu após a guerra do Yom Kippur.

Entretanto, sabendo que cairá em breve, seja pelas acusações que enfrenta na justiça ou pelos resultados da guerra, Netanyahu pode aproveitar a oportunidade para fazer o que outros não fariam. Ou seja, Israel quer eliminar o Hamas e o Hezbollah e vê agora como o momento de fazer isso. Assim, ele seria um líder menos temeroso aos olhos do público e mais propenso a assumir riscos.

A escalada já está acontecendo, a questão agora é até que ponto Israel e o Hezbollah estão dispostos a ir. Além disso, até que ponto os Estados Unidos e o Irã se envolverão. Referindo-se ao assassinato de Nasrallah, o embaixador iraniano no Líbano declarou em X: “Não há dúvida de que esse crime repreensível e o comportamento imprudente representam uma escalada séria que muda as regras do jogo e que seu autor será punido e disciplinado adequadamente”. Embora o Irã possa não estar propenso a entrar em guerra com Israel agora, ele certamente ajudará o Hezbollah na luta e, se o grupo entrar em colapso, uma intervenção mais direta poderá ser desencadeada. Por outro lado, Israel pode estar tentando forçar a mão dos EUA com uma escalada. Sabendo que o país ajudaria seu principal aliado no Oriente Médio caso as coisas ficassem mais complicadas.

É claro que, até o momento, tudo isso são conjecturas. Mas elas vêm da história compartilhada desses países. Israel invadiu o Líbano em 1982 e em 2006. O Irã tem treinado e financiado o Hezbollah desde então, e os EUA têm estado ao lado de Israel em todos os conflitos citados. Uma coisa que está ainda mais clara é que o cessar-fogo que o governo dos EUA estava anunciando como próximo está cada vez mais distante.